David Marks vendégszerkesztősége

David Marks veterán író és dokumentumfilm-producer. Ő volt a BBC/PBS koprodukcióban készült, Svájc második világháborúban játszott szerepét feltáró Nazi Gold című BBC/PBS dokumentumfilm ötletgazdája és vezető nyomozója, amely az egyik legnézettebb dokumentumfilm a televízióban. David új könyve, "Az út" a kínai klasszikus, a Tao Te Csing értelmezése, amely a LaoTzu-TheWay.org oldalon érhető el.

A világ egyik legnagyobb teniszezőjét, Novak Djokovicot eltiltották az év legfontosabb amerikai tornáján való részvételtől. Bár júliusban Londonban járt, és megnyerte a wimbledoni bajnokságot, mivel nem volt hajlandó beoltatni magát, nem utazhatott az Egyesült Államokba.

Mivel a US Open Djokovic nélkül ér véget, egyre jobban ismerik a COVID-19 és változatainak hatásait, de az amerikai kormány bevándorlási politikája szándékosan késlekedik ennek a tudásnak a fényében. Több mint két éve a Center For Disease Control, a Szövetségi Gyógyszerügyi Hivatal és amerikai tisztviselők rendkívül megkérdőjelezhető kijelentéseket tesznek a COVID-19 vakcináknak a fertőzés és a megbetegedések megelőzésére való képességéről. Ez olyan korlátozásokhoz vezetett, amelyek kellemetlenséget okoztak és büntették az oltatlanokat, anélkül, hogy bármilyen hatással lettek volna a világjárványra.

Az oltóanyagok támogatása a betegség megjelenése óta szinte minden amerikai kormányzati döntés központi tényezője volt. És ez az álláspont még akkor is megmaradt, amikor kétségessé vált, hogy az oltóanyagok hatékonysága megállítja az átvitelt.

Az oltóanyagot gyártó Pfizer eredetileg azt állította, hogy terméke a második adag beadása után több mint 94%-ban hatékony. Más oltóanyag-fejlesztők állításaival együtt, még a további erősítésekkel együtt is, ezek az eredmények folyamatosan bebizonyosodott, hogy a legjobb esetben is ellentmondásosak. Egyre több úgynevezett áttöréses eset jelezte, hogy a vakcinák nem állították meg a vírusfertőzést - a hatékonyság alapvető mércéjét -, különösen a gyorsan megjelenő új változatok esetében. Még akkor is, amikor a CDC tudatára ébredt annak, hogy a vírust a vakcinák nem tudják megfékezni, a Biden-kormányzat példátlan ellenségességgel és gyújtogató retorikával fokozta az oltást elutasítók elleni tirádáját egy közegészségügyi válsághelyzet keretében.

Az oltatlanok pandémiája olyan kifejezés, amely alaptalan előfeltevést sugároz. Az Egyesült Államok lakosságának közel felét megbélyegezte, és továbbra is eszközként használják a megkülönböztetés nélküli kormányzati politika előmozdítására. Felhívása csak további megosztottságot és ellenségeskedést eredményezett egy olyan helyzetben, amelynek a védőoltás lehetséges előnyeiről és kockázatairól szóló józan, megfontolt vitának kellene lennie.

Az oltóanyagok meghatározása

Mind a Fehér Ház, mind a CDC tudta, hogy a vakcinák egyáltalán nem felelnek meg az ígért elvárásoknak, de nem változtattak a politikán. Kényelmesebb volt a fogalom jelentését módosítani, és a CDC valóban ezt tette, megváltoztatva az oltóanyagok definícióját a weboldalán. A vakcinákról és védőoltásokról szóló eredeti oldal szerint a vakcina a következő: "Olyan termék, amely egy személy immunrendszerét arra serkenti, hogy immunitást termeljen egy adott betegséggel szemben, megvédve a személyt az adott betegségtől". A 2021 szeptemberében felülvizsgált oldalon ez áll: "Olyan készítmény, amelyet a szervezet betegségekkel szembeni immunválaszának serkentésére használnak". Ez a nem túl finom változtatás illeszkedett a kínosan gyenge eredményekhez, és csökkentette a nyilvános magyarázatok és tagadások nyilvánvaló képmutatását.

A folyamatban lévő tudományos kutatások feltárták, hogy a vakcinákra adott válasz még csak meg sem közelítette a gyógyszeripari óriások és a Fehér Ház által hirdetett jótékony eredményeket; és a legtöbb amerikai még mindig nem tudja az igazságot. 2021 októberében egy tanulmány bebizonyította, hogy a COVID-19 vírusterhelés nem különbözik a beoltott és a be nem oltott embereknél. Ezt a kulcsfontosságú megállapítást, összhangban más adatokkal, amelyek bizonyították a vakcinák hatástalanságát, gyakorlatilag figyelmen kívül hagyták.

A CDC 2021 végére már tudta, hogy a vakcina az új Omicron-változatból származó fertőzés megállítására is csak minimális mértékben lesz képes. A Fehér Ház azonban nem hagyta abba az oltás erőltetését. Biden elnök 2022 elején azzal vezette fel az oltás mellett folytatott kérlelhetetlen kampányát, hogy elismerte: "Ha be vagy oltva és fel van erősítve, elkaphatod a COVID-ot" - de minden tudományos alap nélkül továbbra is az oltatlanokat hibáztatta a világjárványban bekövetkezett szenvedésért.

A CDC látszólag ráébred a valóságra

A növekvő közvélemény nyomására és a folyamatban lévő peres ügyek miatt a CDC legújabb COVID-ajánlásai már nem tesznek különbséget a megelőzés vagy a kezelés megközelítése tekintetében az adott személy oltási státusza alapján. Az iránymutatás kimondja, hogy a jelenlegi vakcinák minimális védelmet nyújtanak a fertőzés és a fertőzés átadása ellen.

A CDC beismerése ellenére a Biden-kormányzat nem hagyott fel a vakcinák népszerűsítésével, mint a világjárvány csökkentésének vagy megszüntetésének elsődleges eszközével. Azzal az állítással, hogy még mindig meg lehetne előzni a súlyos megbetegedéseket és haláleseteket, elterelik a figyelmet a fertőzés megállításának fontosabb kihívásáról.

Bár a COVID-19 vakcinák általános hatékonyságáról ellentmondásos adatok állnak rendelkezésre a súlyos szövődmények tekintetében, egy részlet vitathatatlan: a COVID-19 okozta kórházi kezelés vagy halálozás legnagyobb kockázatát a világjárvány korai szakaszától napjainkig a más életveszélyes állapotú betegek vagy a minden betegség szempontjából magas kockázatú populációba tartozó betegek jelentették - függetlenül attól, hogy be vannak-e oltva vagy sem.

Mivel a többszörösen beoltott emberek milliói továbbra is fertőződnek, a köz- és magánszférában nyilvánvalóvá vált, hogy a vakcina képtelen befolyásolni az átvitelt. A tudósok kimutatták, hogy az Omicron alváltozatai rendkívül ellenállónak bizonyulnak a vakcinákkal szemben. És még annak felismerése mellett is, hogy a korábbi oltási kísérletek teljesen kudarcot vallottak, a gyógyszeripar és a Fehér Ház a COVID vakcinák következő generációjának terjesztésére készül.

Védelemnek álcázott politika

Ebben a bizarr légkörben, ahol a tények nem számítanak, a szövetségi kormány továbbra is megköveteli az amerikai útlevéllel vagy állandó lakhellyel nem rendelkező nemzetközi utazóktól, hogy az országba való belépéshez rendelkezzenek aktuális COVID vakcinával. Mivel a vakcina hatékonyságával nem foglalkoztak nyíltan, és az oltásra való hagyatkozást a kormány továbbra is a világjárvány elleni küzdelem központi elemeként tudja feltüntetni, ez a politika folytatódik.

Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államokba való feltételes beutazásnak semmi köze a betegség kockázatához, különösen az olyan egészséges sportolók esetében, mint Djokovic. Bár Djokovic nem oltott, de már átesett a COVID-19-en, és széles körben elfogadott tanulmányok szerint természetes immunitása nagyobb és hosszabb ideig tartó ellenállást biztosítana számára, mint bármilyen COVID-vakcina, különösen az új változatokkal szemben. Nincs tudományos alapja annak az állításnak, hogy bárkire, beleértve saját magát is, egyedi kockázatot jelentene.

Nem nehéz belátni, hogy a Djokovicot a U.S. Openen való indulástól eltiltó rendelet inkább politikai, mint tudományos okokból született. Ez a politika figyelmen kívül hagy minden rendelkezésre álló kutatást és adatot, beleértve a CDC beismerését a vakcina korlátairól. Ha tehát nem tudományos vagy egészségügyi alapon történik, akkor kinek a javát vagy védelmét szolgálja ez a tilalom?

Ésszerű következtetés, hogy az amerikai kormányzat nyílt beismerése, miszerint az oltás nem volt hatással a világjárvány lefolyására, politikailag pusztító lenne. Ez a felfedezés elkezdené felébreszteni az elragadtatott közvéleményt - és növelné a követeléseket annak kivizsgálására, hogy a kormányzati szervek miért reagálnak továbbra is a COVID-19 járvány kitörésére, szűk körben a vakcinákra mint csodaszerre összpontosítva.

A CDC és az FDA döntéshozatali folyamatának vizsgálata ráadásul leleplezné a gyógyszeripari vállalatok pénzügyi befolyását a minden amerikait hátrányosan érintő politikákra. Ennek a kapcsolatnak pusztító hatása volt a világjárványra; az egészségügyi válsághelyzetre adott reakció protokollokat egy nyílt, független testületnek kellett volna folyamatosan felülvizsgálnia és felülvizsgálnia.

A világjárványra adott válaszok őszinte értékelése azt mutatja, hogy a politikusok és a bürokraták továbbra is játszanak az objektív tényekkel. A be nem oltottak kényelmes bűnbakok maradtak, akiket csak azért hibáztatnak és büntetnek, hogy fedezzék az amerikai kormány hibáit és vétkeit.

Sajnos Djokovics, akinek álláspontja nemes, tiszteletreméltó és hősies, bábu ebben a játékban.