Napról napra többet hallunk a digitalizációról, amely a média szerint arra hivatott hogy az emberiséget szolgálja, mindannyiunk életét könnyebbé tegye. Digitális bankolás, HOME OFFICE munkakör, távirányítású robotsebész, robotbíró, önvezető autók, okos ”kütyük” mesterséges intelligencia által vezérelt otthoni segéd, testbe ültetett chip, szervnyomtatás 3D-vel...végtelen lehetőségek állnak előttünk..
De hol van itt az ember? Szükség van-e rá egyáltalán?
A XX. század a egy olyan technológiai fejlődésről szólt, amely olyan lehetőséget nyitott meg mindannyiunk életében, amely előtte elképzelhetetlen volt, vagy létrehoztunk egy olyan technoevolúciót, amely egyetlen célja hogy szén alapú életet lecserélje szilícium alapúvá, bármilyen furcsán is hangzik?
Felgyorsított evolúció, amelyben az ember csak egy középső szereplő a majom és a robot között? Azt hisszük, hogy jobbá tesszük a világot közben pedig öntudatlanul létrehozzuk az utánunk következő fajt? A robotot, amely robotot fejleszt?
Ez idáig négy ipari forradalom volt: Az első a emberi erőt kiváltó gépek megjelenése, a második a tömeggyártás elterjedése, a harmadik az automatizálás létrejötte, a negyedik pedig az információtechnológia születése, ebben élünk most.
Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum alapítója, aki szerzője A Great Reset-Nagy Újraindítás cimű könyvnek, már 2016-ban a digitalizáció fontosságáról beszélt és ez volt a központ témája Davosi Világgazdasági Fórumnak, ahol évente összegyűlnek a konglomerátumok vezetői, a legfontosabb politikusok és megtárgyalják, vagy inkább „megtervezik” a jövőt. A vezér saját megfogalmazása szerint ez a forradalom megváltoztatja az „életünket, munkánkat, és egymáshoz való viszonyunkat, a család fogalmát.
A technológiai evolúció társadalmi változást is hoz.
Hogy itt pontosan mire gondolt, nem fejtette ki, amit azonban napról napra mindenhol mantráznak: nem hagyományos családmodellben kell gondolkodni, hanem férfi-férfi,nő-nő modellben, (szivárványos propaganda) esetleg szingliként, és nem fehérként, hanem színesbőrüként (afrokamerikai, ázsiai, latino stb.) Őslakosság keverve bevándorlókkal. Színes társadalomra van szükség, mind etnikailag, mind szexuálisan.
A jelenlegi munkahelyek kétharmada el fog veszni 5 éven belül a fejlődés annyira gyors, ezt számos kutatás támasztja alá. Ne felejtsük el, hogy egy gyárban egy robotsort megvásárolni hatalmas befektetés, viszont csak egyszer kell megvásárolni, aztán az emberi munkát teljesen ki lehet vele váltani. Az AMAZON csúcskategóriájú gyártórobotja 2 millió tárgyat képes megkülönböztetni. Az összeszerelő ipar, nehéz éveknek néz elébe, mert a gyári munkásokra egyre kevésbé lesz szükség, ahogy a járulékos állásokra sem:
Nem kell:biztonsági őr, irodista, büfés, kantinos, beszállító(önvezető autók) , összeszerelő-operátor, csportvezető, PR-os, HR-es, szofverfejlesztő. Kell viszont: ami most is kell egy informatikus, aki vezérli a robotokat, egy villanyszerelő,.....és kb ennyi. Egy gyár, amihez kell mondjuk száz ember, elmegy öttel a jövőben.
Aztán a következő lépcső: a gyárak termelnek, mert az emberek igényeit elégítik ki termékekkel. Ha az embernek nincs munkája, nincs bevétele, vásárlóereje sem lesz, akkor kinek termel a gyár? A megmaradt néhány munkásnak?
Itt jön a képbe az alapjövedelem, mert azt a kérdést feltették sokan a múltban hogy ha nincs szükség az emberi munkaerőre, akkor miből fognak élni? A feltétel nélküli alapjövedelem alanyi jogon járna, ezt már ki is próbálták élesben: Finnországban ez az összeg 370 Euró volt, Lengyelországban pedig 106 Ezer Forintnyi Zlotyi. Ezekből az összegekből megélni nem lehet, legfeljebb vegetálni. Napról napra létezni kiszolgáltatottan, előre eltervezve.
Ahogy Greg Mannarino amerikai pénzügyi szakember mondja :
A tömegek napról napra való életben tartása a cél, mert aki azzal foglalkozik, hogy lesz-e mit ennie, nem fog fellázadni a rendszer ellen, mert a lázadáshoz tartalék kell...a másik oldalon pedig a végtelen gazdagság áll, akik ebben élnek, azoknak megfelel a rendszer.
A következő mondatok a a Nagy Reset propagandafilmjéből származnak:
Rövidítve: Nincs semmim, nincs autóm, nincsenek ruháim, semmilyen tárgyam. Mindenhez van hozzáférésem: közlekedéshez, szálláshoz, ennivalóhoz. Minden ingyen van és mindenkinek elérhető, ezért nincs értelme a magántulajdonnak.
Először a Digitális kommunikáció (ami a legegyszerűbben megfigyelhető) lett ingyenes, majd az energia, ami magával hozta az ingyenes közlekedést, nincsenek környezetszennyező gyárak, minden újrahasznosítottt. Mindig megfigyelnek, felveszik a gondolataimat, álmaimat, ez kicsit zavar és sok olyan ember van, aki nem vesz részt ebben a rendszerben ők távolihelyeken élnek kis közösségekben. Nincs környezetszennyezés, forgalmi dugó, nincs ipar.
Ahhoz hogy mindez megvalósuljon elkerülhetetlen egy megfigyelőrendszer bevezetése és a magántulajdon eltörlése, olyan magas adókkal, amelyek miatt nem kell elvenni az ingatlant, hanem odaadja magától is a tulajdonos, mert nem tudja fizetni az egyre emelkedő környezet terhelése miatt kivetett adókat. (energetikai korszerűsítés szükségessége, napelem-hőszivattyú elterjesztése.
Emellett a média a digitális pénz elfogadását propagálja:
X polgár folyamatosan posztol, beszél, ír arról hogy neki nem tetszik az Z párt, ő az Y-t szereti. Ha a pénze egy digitális képernyőn létezik, az nem az ő pénze. Nincs a kezében mint a kp, az egyenlege törölhető, mert ő nem szereti az Z pártot....elvileg a bank és az állam független egymástól, de ilyen mértékű hatalomkoncentráció miatt nem éri meg nem kombinálni a kettőt, ha a cél a polgárok engedelmességre kényszerítése? Dehogynem.
A világon jelenleg több mint 100 ország fejleszti a digitális pénzt, köztük Magyarország is a visualcapitalist.com szerint és jelenleg még nem aktív, úgynevezett „fejlesztési státuszban” van.
Zárásként szeretném megjegyezni, hogy ez a cikk is a technológiai fejlődés révén juthat el az olvasóhoz, ösztönzi a probléma átgondolására, tehát fel lehet használni arra hogy máshogy is közelítsünk egy kérdéshez, az viszont számomra bizonyossá vált hogy a technoevolúciót vagy leállítjuk vagy az evolúció irányítói törlik el/kötik egyre inkább gúzsba az emberiséget.
Forrás:
