Mi okozza a többlethalálozást: Covid, a hosszan tartó covid, a bezárások, az egészségügyi ellátás vagy a vakcinák?
Norman Fenton és Martin Neil
Dec 14, 2022

 
A tényellenőrzés szokássá tétele
Igor Chudov nemrégiben kereste meg minket azzal a kéréssel, hogy ellenőrizzük tényellenőrzéssel az oltások és a többlethalálozás közötti világméretű összefüggésről szóló elemzését. Az aloldalán alaposan leírja az eredményeit, de alapvetően nem voltak jó hírek a covid-19 vakcinákról, és rosszabb hírek a halálozásra gyakorolt hatásukról.

 

Igor egyszerűen fogta a világunkban rendelkezésre álló nyilvános adatokat és a humán halálozási adatbázist, lefuttatott egy egyszerű regressziós elemzést, és felfedezte az aggasztó kapcsolatot a többlethalálozás és a covid-19 oltási arányok között. Végezett egy elemzést is, a nélkülözési kvartilisek szerint, az Egyesült Királyság adatainak felhasználásával, és nagyon aggasztó eredményeket kapott, amelyek megerősítették, hogy a legkevésbé rászorultak, azaz a tehetősebbek magasabb arányban halnak meg, mint a leginkább rászorultak. Ez azért tűnik furcsának, mert azt kellene várnunk, hogy a szegényebb emberek rosszabb egészségügyi ellátást kapnak, mint a tehetősebbek. Mivel azonban a szegényebbek körében általában alacsonyabb az oltási arány, úgy tűnik, hogy a nélkülözés megzavarja az oltás és a többlethalálozás közötti ok-okozati összefüggést. Ez felveti a kérdést: Ha nem a vagyon okozza a magasabb halálozást, akkor az oltási program vagy valami más?

(Ha mélyebben bele akar ásni Igor munkájába, egy praktikus útmutatót készített a számos posztjához).

Az ördög ügyvédje
Szóval, más projekteken letettük a szerszámokat, és úgy döntöttünk, hogy megnézzük az adatokat, hogy megismételjük az elemzést, és a tesztelt hipotéziseket is kiszélesítjük. Elvégre az oltóanyagokat hibáztatni elég nagy állítás. Ezért az "ördög ügyvédjeként" akartunk fellépni, és megkérdeztük, hogy van-e bizonyíték a többlethalálozás ALTERNATÍV okainak alátámasztására, NEM az oltási program.

 

 

A tesztelendő alternatív hipotézisek némileg nyilvánvalóak:

A 2022-ben bekövetkező Covid-19 2022-ben nem diagnosztizált covid halálozást okoz.

A 2020/21-ben megbetegedett ún. hosszú kovidózis 2022-ben okoz halálozást.

A 2020/21-es zárlatok szigorítása további haláleseteket okoz 2022-ben.

A többlethalálozást befolyásoló vagy enyhítő egészségügyi ellátás minősége

És végül, a.... is fel kell vennünk.

A 2020 végén és 2021-ben beadott covid oltások 2022-ben többlethalálozást okoznak.

Úgy döntöttünk, hogy ezeket a hipotéziseket 2022 1-44. hetére vonatkozóan vizsgáljuk meg, egyszerű lineáris regressziós modelleket tesztelve a világméretű adatokra, a teljes időszakot vizsgálva, de olyan időszakokra is bontva, amikor a kovidózis elterjedt, csökkenő és minimális (nyári) volt. Az évet diszkrét időbeli időszakokra bontottuk, hogy elkülönítsük a covid jelet az egyéb jelektől, beleértve a vakcinázást is, a többlethalálozás lehetséges okainak azonosítása érdekében. A gondolat lényege, hogy ha egy ok hiányzik vagy elhanyagolható, de a hatás mégis fennáll, akkor valamilyen más ok-okozati magyarázatnak kell lennie. Tehát, ha nincs covid, akkor mi öli meg az embereket? A vakcinák? A bezártság következménye? Vagy a long-covid?

 

Az összes felhasznált adat kormányzati forrásokból származik. Nyilvánvaló, hogy a covid okozta halálesetek és a bejelentett esetszámok doktrinálisan meghatározottak, így a torzítások beépülnek a hivatalos statisztikákba. Az olvasók, akik ismerik a munkánkat, tudják, hogy több mint kételyeink vannak ezekkel az adatokkal kapcsolatban, és hogy a kovidózis valóban olyan halálos-e, mint ahogyan azt állítják. Ezért itt az érvelés másik oldalának hatalmas előnyt adunk. Így bármilyen eredmény még inkább elmarasztaló, ha az ördög ügyvédjeként fellépve, és az ördög kiforgatott definícióit használva az ördög még mindig veszít az érvelésben.

 

A PANDA meghívott minket, hogy mutassuk be ezt a munkát a PANDA Open Science találkozók rendszeres sorozatának egyikén. Norman először a hibás Covid-definícióról, adatokról és modellezésről beszélt, amelyet a minap egy poszt formájában itt tettünk közzé, Martin pedig a többlethalálozással kapcsolatos munkánkat mutatta be. Az előadás videója e bejegyzés tetején található, a PANDA Rumble csatornáján is megjelenik, de az eredmények összefoglalója alább olvasható.

 

Megjegyezzük, hogy ebben az elemzésben az országokra vonatkozó adatokat használjuk, és az ISO-3166-os országkódrendszert használva mutatjuk be őket az alábbi ábrákon.

 

A Covid volt az ok?

 
Az első hipotézisünk az, hogy a covid megölte az embereket, de nem diagnosztizálták a halál okaként.

Azt találtuk azonban, hogy nem volt statisztikailag szignifikáns kapcsolat a covid-19 esetek, 2022-ben, és az 1-44. héten tapasztalt heti többlethalálozás között. Tehát az elemzés ezen szintjén nem úgy tűnik, hogy a covid okozná a többletet.

 

 

Megjegyzés: Azt, hogy a vonal mennyire illeszkedik az adatokhoz, az R²-vel mérjük, és a nullához közeli R²-érték alacsony minőséget jelent; az 1-hez közeli érték magas minőséget jelent abban az értelemben, hogy a vonal figyelembe veszi az adatokban lévő eltéréseket.

 

A P-értékeket a szignifikancia tesztelésére használjuk - amelyet 5%-ban határoztunk meg, ami azt jelenti, hogy elfogadjuk annak 5%-os valószínűségét, hogy az adatok véletlenül is megfigyelhetők, még akkor is, ha NINCS kapcsolat.

A fenti szórásdiagramon az R² alacsony, és látható, hogy sok pont eltér az egyenestől, és jelentéktelen, mert a 7% magasabb, mint az 5%-os célérték.

 

Akkor mi a helyzet a long-Coviddal?
Találtunk egy statisztikailag szignifikáns lineáris korrelációt a 2020-as és 2021-es covid arányok között, ami 2022-ben feloldatlan, úgynevezett hosszú-covidot okozna, és ami az idén bekövetkező többlethalálozáshoz vezethet. Ez az összefüggés azonban NEM volt NEMZETES, amint azt az alábbi szórásdiagram és a lineáris regressziós egyenes fújása mutatja. Ezért minél több kovídiumot élt át egy ország, annál alacsonyabb a többlethalálozás, ami a hipotézis szerint ellentmond az intuíciónak.

 

Ez kizárja, hogy a hosszú kovídium magyarázza a többlethalálozást.

 

 

Talán az egészségügyi ellátás minősége vagy a zárlat szigora?
Azt várhatnánk, hogy a zárlatok szigora befolyásolja a többlethalandóságot. Azt találtuk azonban, hogy nincs szignifikáns statisztikai összefüggés a zárlatok szigora és a többlethalálozás között.

 

Az alábbiakban mindkét változóra vonatkozóan szórásdiagramokat és regressziós egyeneseket mutatunk be. Először a zárlat szigorát:

 

 

Az egészségügyi ellátás minősége és hozzáférhetősége befolyásolja a többlethalandóságot, és mivel egyes országokban, például az Egyesült Királyságban, lényegében rationálták az egészségügyi ellátást, és többé-kevésbé lemondtak a rák és a szívproblémák korai felismeréséről, arra számíthatunk, hogy ez hatással lesz a többlethalandóságra. Sajnos a 2020-2022-es időszakra vonatkozóan nem rendelkezünk adatokkal az egészségügyi ellátás minőségéről, de 2015-ös adatokkal igen. Ha ezeket az adatokat használjuk, nem látunk összefüggést az egészségügyi ellátás minősége és a többlethalandóság között.

 

 

 

Nyilvánvaló, hogy egyes országokban a zárlatok és az egészségügyi ellátás elérhetősége között lesz némi kölcsönhatás, így itt továbbra is vannak nyitott kérdések, amelyek további vizsgálatot igényelnek. Ha valakinek jobb adatai vagy meglátásai vannak, kérjük, ossza meg velünk.

 

Ha nem a többiekről van szó, akkor az oltóanyagokról?
Oké, tehát ez a nagy, politikailag érzékeny, potenciálisan karrier végét jelentő kérdés: Ha nem valami más, akkor az oltóanyag?

 

Nos, statisztikailag szignifikáns lineáris kapcsolatot találtunk a magasan oltott országok és a többlethalálozás között, ahogy az alábbiakban látható (persze, lehetne erre egy jobb polinomiális modellt is illeszteni, de maradjunk egyszerűek).

 

 

A dolgok különösen aggasztónak tűnnek Chilében és Dél-Koreában, ahol, mint észrevehetitek, sok kovászt szenvedtek el, és nagyon magas a vakcinázottság. Svédország ismét figyelemre méltó, mivel itt sokkal kisebb a túlsúly. Megjegyzendő azonban, hogy az ábrán szereplő MINDEN országnak van túlsúlya, Svédországé csak a legalacsonyabb.

 

Ha az elemzésben szereplő összes ország (USA, Kanada, Európa nagy része és a déli félteke néhány országa) összesített halálozási többletét összesítjük: Ausztrália, Chile, Új-Zéland és Korea), akkor az alábbi ábrán láthatjuk, hogy a többlethalandóság többé-kevésbé követi a kovviditás trendjét: amikor a koviditás emelkedik, a többlethalandóság is hamarosan emelkedik. Ez azonban csak addig történik, amíg a 12. hét körül a többlethalálozás jele el nem válik a covid jeltől, és a covid csökkenésével a többlethalálozás magas marad.

 

 

 

Ez arra utal, hogy van valamilyen időbeli összefüggés, amelyet érdemes megvizsgálni1. Mi történik a 12. hét után, az északi féltekén a tavasz idején, amikor a covid hanyatlik?

 
Időbeli elemzés
Annak feltárásához, hogy a covid okoz-e többlethalálozást az év különböző időszakaiban, megvizsgálhatjuk, hogy korrelál-e a többlethalálozással. Az alábbi szórásdiagramok a különböző korrelációs kapcsolatokat mutatják diszkrét, egymást átfedő időszakokban.

 

Covid időbeli elemzése

 
Az első diagram, amely a 2022-es covid-19 arányokat és a többlethalálozást mutatja, azt mutatja, hogy az 1-12. héten nincs szignifikáns korreláció - ez azért van, mert egyes országokban a magas covid-arányok ellenére alacsony a többlethalálozás, más országokban pedig magas a covid-arány és magas a többlethalálozás (ez önmagában is egy kis rejtély). Ezek a hatások lényegében kioltják egymást, ami közel nulla korrelációt eredményez.

A 12-24. és a 20-32. hétre vonatkozóan magas és szignifikáns korrelációt találunk a többlethalálozás és a koviditás között, ami arra utal, hogy a koviditás minden országban a többlethalálozás hátterében áll (még akkor is, ha mind a többlet-, mind a koviditási ráta csökken). Az utolsó időszakban, a 30-44. héten azonban a covid hatása a többlethalálozásra megszűnt, a többlethalálozás azonban mindenütt pozitív marad.

 

  

Oltóanyagok időbeli elemzése

 
Ezután ugyanezt az időbeli elemzést végeztük el az oltási program és a többlethalálozás tekintetében, és feltettük a kérdést: a covid viszonylagos hiányában a többlethalálozás összefügg-e az oltási arányokkal, és ez az összefüggés fennáll-e az idő múlásával?

 

 

Nincs szignifikáns összefüggés a vakcinázási arányok és az 1-12. héten bekövetkezett többlethalálozás között (bár a vakcinázottak körében bekövetkezett kovidikus halálozás elfedhet bármilyen hatást). A 12. héttől a 44. hétig azonban azt látjuk, hogy statisztikailag szignifikáns lineáris korreláció van az oltási arányok és a többlethalálozás között, szignifikáns és magas R² értékekkel. Tekintettel arra, hogy a covid csökken, és ennek az időszaknak a vége felé már szinte teljesen hiányzik, ez a vakcinák erős ok-okozati hatására utal. Az a tény pedig, hogy ez fennmarad, miközben a covid a 44. hétre minimálisra csökken, egyértelmű jelzés. Ez aggasztónak tűnik.

 

Következtetések

 
Mielőtt bármi következtetést vonnánk le, meg kell említenünk néhány fenntartást az elemzéssel kapcsolatban:

Az időperiódusokra való felosztásunk meglehetősen durva, és vannak jobb módszerek is erre.

GIGO - ez az elemzés csak annyira jó, amennyire az adatok és a definíciók, és itt ismert torzítások vannak.

A jelentéstételi késedelmek és késleltetések potenciálisan nagy problémát jelentenek.

 

Az USA nagy ország, sok államban nagyon eltérő kovidens politikával. Luxemburg egy kis ország. Ebben az elemzésben egyformán kezeljük őket. Ez egy feltáró elemzés.

 

Mire következtethetünk tehát a feltáró elemzésünkből:

 

A Covid-19 megugrása és a többlethalálozásra gyakorolt hatása egyértelműen azt mutatja, hogy a vakcinák nem hatékonyak. Ez magától értetődőnek tűnik, és ez nem újdonság.

 

Nincs bizonyíték arra, hogy a long-covid a többlethalálozás okaként szerepeljen.

Gyenge bizonyíték van a zárlatos intézkedések negatív hatására (lásd a videót).

Az egészségügyi ellátás minősége irrelevánsnak tűnik, de nem vagyunk elégedettek azzal, hogy jó mérőszámokkal rendelkezünk erre vonatkozóan.

 

Egyértelmű jelek utalnak arra, hogy a vakcinázási program legalábbis részben a többlethalálozási arányt okozza. Ezekkel az adatokkal az oltóanyagok nem tűnnek biztonságosnak.

Hogy a többlethalálozás mennyi ideig tart, azt nem tudjuk, és ez továbbra is ijesztő kilátás. Hogy az oltási program hatásai tartósan fennmaradnak-e, nem tudjuk, de az oltóanyagokat és a hirtelen haláleseteket összekötő plauzibilis biológiai mechanizmusra vonatkozó bizonyítékok ma már széles körben elfogadottak.

 

A teljes előadásért érdemes megnézni a videót, de kérjük, ne feledje, hogy ez a Science in Actionᵀᴹ és közel sem a végső szó a kérdésben. Ez egy KUTATÁS, ugyanúgy, ahogyan a "régi időkben" a tudósok és statisztikusok nagyon is szívesen válaszoltak volna a nehéz kérdésekre, amelyek az összes rendelkezésre álló bizonyíték őszinte értékelését igényelték (talán még karrierépítő is lett volna, ha így tesznek).